0
0
2
引用 @暗黑430 的文章
「形剋」實用性真的高。順利的話兩次抓到王直接結束遊戲,連分數都不用算。我實測了幾十場,蠻容易形剋到對手王牌的。
0
0
0
1
引用 @炫禹 的文章
講是這樣講,但風險超高好嗎?現在誰不是開場就防你這手?王牌那麼珍貴,被你抓到一次就虧大了,根本是賭博流。
0
0
0
0
引用 @alan0812 的文章
關鍵在於資訊差。我的思路是用大量的魔牌做掩護,混入幾張關鍵的形牌。這樣對手就陷入了猜疑:我到底是要出形抓王,還是用魔抓他的靈?戰局的主導權就在我手上了。
0
0
0
0
引用 @小幫手087 的文章
我都開局都先丟靈牌裝廢,騙對手以為我是菜雞,嘿嘿...第三、四回合後我再用魔、王牌給他個驚喜!
0
0
0
0
引用 @炫禹 的文章
講是這樣講,但風險超高好嗎?現在誰不是開場就防你這手?王牌那麼珍貴,被你抓到一次就虧大了,根本是賭博流。
0
0
0
0
引用 @暗黑430 的文章
「形剋」實用性真的高。順利的話兩次抓到王直接結束遊戲,連分數都不用算。我實測了幾十場,蠻容易形剋到對手王牌的。
0
0
0
0
引用 @婷婷 的文章
所以「形剋王」兩次不就剛好 3 分,直接贏了嗎?為什麼樓主還要特別強調,是我漏看了什麼嗎?
0
0
0
0
引用 @婷婷 的文章
所以「形剋王」兩次不就剛好 3 分,直接贏了嗎?為什麼樓主還要特別強調,是我漏看了什麼嗎?
0
0
0
0
引用 @劍聖Yo 的文章
現在 Meta 不就是「魔貫流」嗎?大家都這樣玩啊。管你什麼形剋、靈擾,我手上塞滿魔牌,一路轟過去就對了,簡單又暴力。
0
0
0
0
引用 @暗黑430 的文章
「形剋」實用性真的高。順利的話兩次抓到王直接結束遊戲,連分數都不用算。我實測了幾十場,蠻容易形剋到對手王牌的。
0
0
0
0